Teori Kepemilikan
dan teori entitas
Dua teori yang telah diusulkan untuk
memahami akuntansi, yaitu teori kepemilikan dan teori entitas.
Teori Kepemilikan
Kepemilikan merupakan
kekayaan bersih bisnis dan dapat direpresentasikan dalam persamaan
akuntansi: P = A-L
Dimana kepemilikan (atau ekuitas
pemilik) adalah sama dengan aset kurang kewajiban. P merupakan kekayaan bersih
pemilik bisnis. Sprague :
“Neraca
kepemilikan adalah menjumlahkan pada beberapa waktu tertentu dari semua elemen
yang merupakan kekayaan beberapa orang atau kumpulan orang-orang .....
Seluruh
tujuan dari perjuangan usaha adalah peningkatan kekayaan, yaitu, peningkatan
kepemilikan.”
Aset adalah milik
pemilik dan kewajiban adalah kewajiban pemilik. Dimana tujuan akuntansi adalah
untuk menentukan nilai bersih pemiliknya. Teori ekonomi perusahaan mengambil
pandangan kepemilikan, dengan penekanan pada peran pengusaha - pemilik. Konsep
pendapatan, yang meningkatkan kekayaan bersih dipandang sebagai imbalan
kewirausahaan.
Pendapatan diperoleh,
dan biaya terjadi, karena keputusan dan tindakan dari pemilik atau perwakilan
pemilik. Pendapatan dan beban adalah akun anak perusahaan dari p, yang untuk
sementara waktu dipisahkan untuk tujuan menentukan keuntungan pemilik. pendapatan
adalah peningkatan kepemilikan, beban adalah penurunan kepemilikan.
Vatter
menjelaskan :
“Teori
double entry didasarkan pada gagasan bahwa beban dan pendapatan piutang
memiliki karakteristik aljabar sama seperti kekayaan bersih, yaitu rekening/akun
cenderung untuk meningkatkan kekayaan bersih yang meningkat sebesar kredit, account
cenderung untuk menurunkan kekayaan
bersih ditangani dalam perlakuan sebaliknya.”
Dengan demikian,
perubahan kekayaan bersih berasal dari kegiatan menghasilkan pendapatan serta
perubahan nilai aset. Misalnya, nilai intrinsik dari surat kabar masthead dapat
meningkatkan nilai dan bisa menarik premi yang signifikan untuk pemilik jika
menyadari (dijual). Dalam kasus tersebut, argumen adalah bahwa peningkatan
kekayaan bersih pemilik harus diakui, meskipun perubahan kekayaan nasional
sampai waktu seperti surat kabar sebenarnya dijual kepada pihak ketiga. Masalah
akuntansi adalah mengukur perubahan nilai nasional.
Untuk sebagian besar,
praktik akuntansi ini didasarkan pada teori kepemilikan. Dividen dianggap
sebagai pembagian keuntungan daripada beban karena mereka adalah pembayaran
kepada pemilik. Di sisi lain, bunga atas utang dan pajak penghasilan dianggap
beban karena mereka mengurangi kekayaan pemilik.
Sebuah modal finansial
daripada modal fisik pandangan adalah wajar teori kepemilikan. Yang pertama
menekankan investasi keuangan pemilik, sedangkan yang terakhir berfokus pada
kemampuan perusahaan untuk mempertahankan operasi fisik tanpa mempedulikan
klaim kepemilikan. Pandangan eksklusif tidak melihat perbedaan antara aset
pemilik dan aset entitas. Oleh karena itu, semua laba entitas didistribusikan
kepada pemilik perusahaan. Jika entitas memerlukan sumber daya tambahan. Modal
merupakan kas diinvestasikan oleh pemilik ditambah keuntungan yang
diinvestasikan kembali oleh berikut tegangan kembali dalam bisnis. Kebanyakan
orang mengadopsi pandangan keuangan modal dan juga posisi yang diambil dalam
praktek akuntansi konvensional tradisional.
Akuntabilitas untuk
pemilik adalah fungsi penting bagi sebuah perusahaan besar karena kesenjangan
antara manajemen dan pemegang saham. Untuk perusahaan kecil, pemilik menyadari
status keuangan usaha sehingga gagasan akuntabilitas atau kepengurusan tidak
seperti miningful. Dalam contast, kontak pemegang saham dengan urusan yang
dilaporkan kepada mereka oleh manajemen.
Teori entitas
Teori entitas
dirumuskan sebagai tanggapan terhadap kekurangan pandangan eksklusif mengenai
status hukum yang terpisah dari perusahaan. Teori ini dimulai dengan fakta
bahwa perusahaan merupakan entitas yang terpisah dengan identitasnya sendiri.
Teori melampaui asumsi entitas akuntansi tentang pemisahan urusan bisnis dan
pribadi. Martin Menguraikan dua asumsi terkait terkandung dalam pengertian
entitas akuntansi :
• Pemisahan, untuk tujuan akuntansi,
perusahaan dipisahkan dari pemiliknya.
• sudut pandang, prosedur akuntansi
dilakukan dari sudut pandang entitas.
Meskipun teori entitas
sangat cocok untuk pendukung akuntansi perusahaan percaya bahwa hal itu dapat
diterapkan untuk kepemilikan, kemitraan dan bahkan bukan untuk organisasi
nirlaba, yang menyediakan :
-
Laporan keuangan dan transaksi diklasifikasikan dan menganalisis dari
sudut pandang entitas sebagai unit operasi dan,
-
Prinsip dan prosedur Akuntansi tidak diformulasikan dalam bentuk suatu
kepentingan tunggal, seperti kepemilikan.
Paton menyatakan, untuk
setiap perusahaan bisnis : “Ini adalah bisnis yang keuangan sejarah pemegang
buku dan akuntan mencoba untuk mencatat dan menganalisa, buku dan rekening
adalah catatan bisnis; laporan periodik untuk operasional dan kondisi keuangan
adalah laporan bisnis.”
Ketika sebuah
perspektif entitas diambil, tujuan akuntansi dapat kepengurusan atau
akuntabilitas. Versi tradisional dari teori entitas adalah bahwa perusahaan
bisnis beroperasi untuk kepentingan equityholders, mereka yang menyediakan dana
untuk entitas. Entitas karena itu harus melaporkan kepada equityholders status
dan konsekuensi dari investasi mereka.
Dalam teori entitas, fokus dari
persamaan akuntansi aktiva dan ekuitas. senilai Bersih pemilik bukanlah konsep
yang bermakna, karena entitas adalah pusat perhatian. Pemilik dan kreditur
dipandang hanya sebagai equityholders, penyedia dana. Persamaan akuntansi
demikian.
Aktiva = ekuitas
Neraca menunjukkan aset
entitas, yang mengacu Paton sebagai mewakili pernyataan langsung dari nilai
entitas dan ekuitas, yang disebutnya sebuah ekspresi tidak langsung dari total
yang sama. Aset milik perusahaan dan kewajiban kewajiban perusahaan, bukan
pemilik. Telah berpendapat bahwa karena jumlah yang diinvestasikan oleh
equityholders harus dicatat, tujuan ini secara logis mengarah ke penggunaan
biaya historis untuk aktiva non moneter, karena total pada sisi kanan dari
laporan posisi keuangan harus sama dengan total kiri. Setelah menerima dana
yang diberikan oleh equityholders, perusahaan menginvestasikan dana dalam aset.
Untuk aset non moneter, ini adalah harga beli.
Aset dan beban pada
dasarnya sama di alam mereka menyediakan jasa. Ini hanyalah sebuah pertanyaan
apakah jasa digunakan atau tetap untuk penggunaan masa depan. Karakteristik
dasar dari pendapatan adalah bahwa hal itu menciptakan aset lebih sedangkan
biaya akhirnya mengurangi aktiva:
Teori
Akuntansi, karena itu harus menjelaskan konsep pendapatan (penghasilan) dan
biaya dalam hal perubahan aset perusahaan bukan sebagai kenaikan atau penurunan
ekuitas pemilik atau pemegang saham.
Paton dan Littleton
berpendapat bahwa para pemegang saham memiliki klaim sisa kontrak pada total
aktiva, dan itu untuk alasan ini bahwa pendapatan bersih laba ditahan. Para
pemegang saham mendapatkan sisanya, sisa, setelah para kreditur telah dibayar
dalam hal terjadi likuidasi perusahaan. Penjelasan ini berkembang dari versi
konvensional teori ekuitas. Penafsiran yang lebih baru melihat akun laba
ditahan sebagai modal perusahaan atau investasi sendiri. Pembayaran untuk
penggunaan uang adalah biaya karena baik kreditur dan pemegang saham dianggap
pihak eksternal. Oleh karena itu, bunga perubahan dan dividen, serta pajak
penghasilan, adalah biaya-biaya bisnis. Mereka mengurangi jumlah ekuitas
entitas memiliki dalam dirinya sendiri.
Sebagai kesimpulan,
kita dapat mengatakan bahwa baik teori proprietary dan entitas yang berpengaruh
dalam praktek. teori akuntansi konvensional didasarkan pada konsep entitas dan
laporan keuangan mencerminkan pandangan badan, dengan fokus mereka pada dividen
dan laba bersih per saham. Perusahaan perdagangan saham mereka sendiri, yang
menunjukkan pasar menerima bahwa mereka adalah entitas yang terpisah. Namun,
konsep kepemilikan, beban bunga dianggap sebagai beban dan dividen distribusi
laba.
Definisi kewajiban
Kerangka IASB paragraph 49 (b)
mendefinisikan kewajiban sebagai:
Kewajiban kini perusahaan yang timbul
dari peristiwa masa lalu, penyelesaian yang mana diharapkan dapat mengakibatkan
arus keluar dari sumber daya perusahaan yang memiliki manfaat ekonomi.
Kewajiban Kini
(Present Obligation)
Paragraf 62 dari Kerangka menyatakan
bahwa "penyelesaian" dari kewajiban kini dapat terjadi dalam berbagai
cara, misalnya dengan :
-
pembayaran tunai
-
transfer asset
lainnya
-
penyediaan jasa
-
penggantian/replacement
kewajiban dengan kewajiban lainnya,
-
konversi dari
kewajiban ke ekuitas
Dari metode
penyelesaian kewajiban ini, hanya point 1 dan 2 yang harus melibatkan arus
keluar dari aset yang diakui oleh entitas. misalnya, hutang akan diselesaikan
secara tunai (pendapatan yang dibayar di muka) diselesaikan dengan pemberian
barang atau jasa.
Transaksi Masa
Lalu (Past Transaction)
Persyaratan bahwa
kewajiban harus dihasilkan dari peristiwa masa lalu memastikan bahwa hanya
kewajiban kini yang dicatat dan bukan yang akan datang. Namun, keadaan masa
lalu mungkin sulit untuk menginterpretasikannya. Peristiwa lalu seperti apa
yang dapat diterima? Kualifikasi ini sangat penting dalam menentukan apakah ada
kewajiban sejak awal. Ketika perusahaan menempatkan pesanan dengan pemasok untuk
membeli persediaan, aturan ini menentukan bahwa tidak ada kewajiban sampai
barang diterima atau sampai judul berlalu. Oleh karena itu, peristiwa masa lalu
dalam hal ini adalah penerimaan barang, bukan penempatan pesanan.
Pelaksana kontrak sepenuhnya
memberikan kasus yang menarik untuk menafsirkan ‘past event’. Sebagai contoh,
adalah kewajiban membeli kewajiban tanpa syarat? Mempertimbangkan situasi di
mana pembeli setuju untuk membayar jumlah tertentu secara berkala sebagai
imbalan untuk produk atau jasa, dan pembayaran ini harus dibuat terlepas dari
apakah pembeli mengambil pengiriman produk atau layanan. Pembeli wajib
melakukan pembayaran berkala, bahkan jika servic tersebut gagal kapal kuantitas
minimum. Pada tahap ini, ada perjanjian antara dua pihak yang yang tidak
dilakukan oleh keduanya. asumsi bahwa pembelian harus melakukan pembayaran
terlepas dari apakah produk atau layanan recevied, kewajiban untuk pengorbanan
manfaat ekonomi masa depan (dengan membayar tunai) kepada entitas lain ada dari
penandatanganan kontrak. Oleh karena itu, kewajiban pembelian bersyarat
merupakan sebuah kewajiban, yang muncul dari masa lalu bahkan penandatanganan
kontrak. kewajiban ada meskipun tidak dilakukan.
Pengakuan
Kewajiban (Liability Recognition)
Sekali definisi kewajiban terpenuhi,
akuntan membutuhkan peraturan untuk menentukan apakah kewajiban tersebut harus
diakui. Jenis peraturan yang telah diterapkan di masa lalu mirip dengan yang
diterapkan untuk pengakuan aset. Mereka termasuk :
- ketergantungan pada hukum
- penentuan substansi ekonomi acara
- kemampuan untuk mengukur nilai kewajiban
- penggunaan prinsip konservatisme
Kriteria pertama, jika
ada klaim yang memiliki kekuatan secara hukum, ada sedikit keraguan bahwa suatu
kewajiban terjadi. Meskipun kewajiban
adil atau konstruktif dianut dalam definisi kewajiban, sebagian besar kewajiban
ditentukan atas dasar apakah ada klaim hukum terhadap entitas yang ia
berkewajiban untuk memenuhinya. Kewajiban untuk pemulihan operasi penambangan
adalah kewajiban hukum jika hukum mensyaratkan pemulihan tetapi juga bisa
dianggap sebagai salah satu yang adil (yaitu itu hanya adil bahwa tanah
dikembalikan untuk memungkinkan penggunaan oleh orang lain di masa depan).
Kriteria kedua
mengharuskan kita mempertimbangkan substansi ekonomi dari sebuah transaksi.
Apakah beberapa kewajiban “nyata” muncul? Seberapa penting pencatatan dan
penampilan akhir dari kewajiban bagi pengguna dalam neraca? Perusahaan
James Hardie menemukan bahwa beberapa karyawan dan keluarga mereka sedang tejangkit
penyakit sebagai akibat dari pertambangan dan hidup di antara asbes di
Wittenoom di Australia Barat. perusahaan mengakui itu "nyata"
kewajiban untuk memberikan kompensasi bagi penderita dari asbes - penyakit yang
terkait. itu juga diketahui bahwa para pemegang saham, investor dan karyawan
(pengguna informasi keuangan) akan sangat peduli dengan jumlah yang ditampilkan
dalam neraca untuk kewajiban (yaitu estimasi kewajiban perusahaan). pemegang
saham dan investor khawatir tentang besarnya aliran manfaat ekonomi sehubungan
dengan penyelesaian klaim ganti rugi, sedangkan karyawan dan keluarga mereka
khawatir berbatasan berapa banyak perusahaan telah disediakan untuk memenuhi
klaim masa depan mereka saat ini dan potensinya. dalam beberapa tahun terakhir,
banyak pihak (seperti pemegang saham, kreditur, karyawan dan kelompok
masyarakat) telah menjadi semakin khawatir berbatasan tanggung jawab perusahaan
dalam kaitannya dengan dampaknya terhadap environtment tersebut.
Contoh lain tentang
substansi ekonomi tentang bagaimana kita menjelaskan transaksi catatan konversi
(sekuritas hibrida). Misalkan sebuah perusahaan meminjam $ 10.000 dari bank dan
berjanji untuk membayar kembali pinjaman dengan memberikan saham sendiri biasa
nya. pada dasarnya, ini adalah catatan konversi tapi apakah itu menimbulkan
kewajiban? Mengkonversi catatan adalah instrumen yang memberi aliran pembayaran
bunga untuk jangka waktu tertentu, setelah itu catatan harus dikonversi menjadi
saham. Haruskah kita mengakui kewajiban sampai waktu seperti catatan tersebut
akan koversi/diubah? Ketika ekuitas dibuat, meskipun tidak ada aliran masa
depan manfaat ekonomi? Bisa dikatakan bahwa kita harus, karena kegagalan untuk
mencatat kewajiban transaksi sampai ekuitas dikeluarkan mungkin gagal untuk
mencatat substansi ekonominya.
Kriteria ketiga
berkaitan dengan menentukan nilai kewajiban. untuk beberapa kewajiban, nilai
diwakili oleh harga kontrak, seperti jumlah uang yang harus dibayar untuk
barang dan jasa yang diterima. dalam hal imbalan cuti karyawan, jumlah nominal kewajiban
merupakan jumlah yang harus dibayar untuk menghapus kewajiban. Namun, nilai
kewajiban mungkin berbeda dengan jumlah nominalnya. misalnya, jika kewajiban
melibatkan jangka waktu lebih dari 12 bulan (seperti dalam kasus cuti) kita
harus mempertimbangkan nilai waktu dari uang. sehingga perhitungan nilai
kewajiban akan didasarkan pada nilai sekarang dari arus kas masa depan yang
diharapkan, bukan jumlah nominalnya.
Kewajiban diakui dalam
neraca apabila besar kemungkinan bahwa suatu arus keluar sumber daya yang
memiliki manfaat ekonomi merupakan hasil dari penyelesaian kewajiban saat ini
dan jumlah di mana penyelesaian akan berlangsung serta dapat diukur dengan
andal.
Kerangka IASB
Kerangka IASB memberikan panduan dalam
kaitannya dengan pengakuan element neraca dan laporan laba rugi. Paragraph 82
menyatakan bahwa item yang memenuhi definisi elemen harus diakui jika:
- Hal ini kemungkinan bahwa manfaat ekonomi masa depan berkenaan dengan item akan mengalir ke atau dari entitas
- Item memiliki biaya atau nilai yang dapat diukur dengan andal
Paragraph 91 memberikan pedoman khusus tambahan. Ini
menyatakan bahwa kewajiban diakui di neraca ketika kemungkinan besar tersebut
mengakibatkan arus keluar dari sumber daya yang memiliki manfaat ekonomi yang
diakibatkan dari penyelesaian kewajiban kini dan jumlah di mana penyelesaian
akan berlangsung dapat diukur dengan andal. Oleh karena itu, isu-isu kunci yang
harus dipertimbangkan dalam kaitannya dengan mengakui kewajiban adalah:
1. kemungkinan besar arus keluar dari manfaat
ekonomi, dan
2. reliabilitas pengukuran.
Dalam prakteknya,
mungkin sulit untuk menerapkan kriteria tersebut. misalnya, apa maksud dari
kemungkinan? Bisa dikatakan bahwa itu berarti semakin besar kemungkinan
daripada lebih kecil kemungkinannya. Namun, perbedaan individu dalam perkiraan
probabilitas dari suatu peristiwa dapat bervariasi, menyebabkan inkonsistensi
dalam pengukuran.
Kerangka menyatakan
pengukuran yang dapat diandalkan adalah 'bebas dari kesalahan material dan
bias'; lebih lanjut, bahwa item diukur sehingga 'menunjukkan dengan tepat' apa
yang dimaksudkan untuk mewakili (paragraf 31). kerangka kerja menyatakan secara
spesifik bahwa kewajiban yang tidak dapat termasuk jika mereka tidak dapat
diukur dengan andal. Salah satu contoh adalah tindakan hukum. Jika kerusakan
yang akan dibayar tidak dapat diestimasi dengan andal maka item tidak dapat
diakui sebagai kewajiban. Contoh tindakan hukum menggambarkan perdagangan
dibuat antara relevansi dan keandalan. Sebuah keluar kemungkinan masa depan manfaat
ekonomi yang terkait dengan gugatan adalah informasi yang relevan, tetapi untuk
mengenali jumlah yang salah dapat menyesatkan pengguna informasi keuangan.
Beberapa orang
mengambil pandangan bahwa pengukuran yang dapat diandalkan berarti pengukuran
diverifikasi, yaitu pengukuran kewajiban dapat dihubungkan dengan bukti
obyektif seperti nilai kontrak atau nilai pasar. Namun, dalam banyak kasus
akuntan harus menggunakan pertimbangan untuk membuat perkiraan terbaik
kewajiban mereka. Misalnya kewajiban untuk klaim garansi. akuntan menggunakan
data masa lalu yang relevan (seperti tingkat penjualan) untuk memperkirakan
kewajiban. Jika memperkirakan cukup handal (yang hanya akan diketahui di masa
depan) kemudian informasi tersebut juga akan relevan bagi pengguna informasi
keuangan. Buktinya adalah pandangan yang berbeda tentang bagaimana
mendefinisikan dan kapan harus mengakui kewajiban yang muncul sebagai bagian dari
IASB / proyek FASB 'pada kerangka konseptual.
PENGUKURAN KEWAJIBAN
Berdasarkan IFRS,
metode pengukuran yang paling umum digunakan untuk kewajiban adalah biaya
historis (atau diubah biaya historis). Pengukuran fair value digunakan pada
pengukuran awal transaksi yang melibatkan kewajiban dalam hubungannya dengan
IAS 17 sewa/Lease, IAS 39 pengakuan dan pengukuran instrumen keuangan, IFRS 2
setoran saham berbasis IFRS 3 penggabungan usaha. Apa yang kita maksud dengan
nilai wajar? Konsep ini didefinisikan dalam standar seperti IAS 17 (ayat 4)
menjadi :
“Jumlah
dimana suatu aset dapat dipertukarkan atau suatu kewajiban diselesaikan antara
pihak yang memahami dan berkeinginan untuk melakukan transaksi wajar itu.”
Dengan demikian,
kewajiban yang timbul dalam finance lease diakui pada awal berdasarkan nilai
wajar sewa (yang menurut definisi di atas bisa menjadi harga pasar untuk aset
sewaan) atau nilai kini dari/present value dari pembayaran sewa minimum, jika
lebih rendah ( IAS 17, ayat 20). Di tahun-tahun berikutnya, kewajiban diukur
berdasarkan metode 'biaya diamortisasi'; yaitu, 'biaya' dari kewajiban pada
awal (nilai wajar atau nilai tunai pembayaran sewa minimum, jika lebih rendah)
disesuaikan secara tahunan untuk mencerminkan estimasi nilai saat ini. Saldo
kewajiban adalah berdasarkan metode tingkat bunga efektif amortisasi (ayat 25).
Dalam hal sewa pembiayaan, standar yang memberikan panduan yang jelas untuk
menentukan nilai kewajiban sewa guna usaha. Namun, dalam kasus lain, pengukuran
nilai wajar kewajiban hadir beberapa tantangan. Sebagai contoh, bagaimana kita
memperkirakan nilai wajar suatu kewajiban yang tidak ada nilai pasar. Banyak
kewajiban diselesaikan, tidak dijual.
Kita bisa melihat bahwa
biaya historis (yang agak dimodifikasi biaya historis, dalam hal ini
diamortisasi biaya) adalah metode yang paling umum digunakan untuk pengukuran
selanjutnya kewajiban. Dua contoh di mana pengukuran nilai wajar diperlukan
setelah akuisisi adalah kewajiban pasca kerja seperti pensiun (pensiun) di
bawah 119 IAS Manfaat karyawan 19/AASB dan ketentuan jangka panjang dengan
ketentuan 37/AASB IAS 137. Kewajiban kontinjensi dan aktiva kontinjensi.
Perhatikan bahwa dalam kedua kasus kewajiban jangka panjang dan kemungkinan
akan dipengaruhi oleh nilai waktu banyak. Dalam hal nilai sekarang, semakin
lama jangka waktu sampai dengan penyelesaian kewajiban, semakin rendah
nilainya. Hal ini karena suatu entitas manfaat dari kemampuan untuk mendapatkan
bunga pada dana yang belum digunakan saat ini untuk menyelesaikan kewajiban.
Bagian berikutnya membahas pengukuran kewajiban yang terkait dengan pensiun
(pensiun) dan ketentuan dan kontinjensi.
RENCANA IMBALAN
KERJA PENSIUN
Di banyak negara
pensiun (atau dana) rencana ditetapkan oleh atasan untuk memberikan manfaat
pensiun untuk karyawan. Pengusaha melakukan pembayaran kepada dana pensiun yang
memiliki aktiva, kepercayaan, untuk mendanai pembayaran ketika karyawan
pensiun. Dana pensiun adalah suatu badan hukum, terpisah dari perusahaan
pemberi kerja.
Dana pensiun mungkin iuran (baik atasan
dan pekerja berkontribusi untuk mendanai) atau non-iuran (dimana hanya atasan
membuat kontribusi). Untuk dana imbalan pasti, jumlah yang akan dibayarkan
kepada karyawan setidaknya sebagian fungsi dari gaji karyawan akhir atau
rata-rata, sebaliknya, suatu iuran pasti (atau akumulasi manfaat) dana membayar
jumlah yang adalah fungsi dari kontribusi dibuat untuk dana tersebut.
Biasanya pengukuran dasar
Diizinkan oleh IFRS dan diadopsi dalam praktek |
Nilai Wajar Opsi
|
|
Kewajiban
Tidak Lancar
|
||
Pinjaman jangka panjang
|
Amortisasi biaya
|
Tidak
|
Sewa pembiayaan
|
Amortisasi biaya
|
Tidak
|
Kewajiban imbalan pasca kerja imbalan
|
Nilai kini pembayaran diharapkan dikurangi
nilai wajar aktiva program
|
Tidak
|
Pajak tangguhan
|
Diharapkan
pembayaran
|
Tidak
|
Ketentuan jangka panjang
|
Nilai kini pembayaran diharapkan
|
Tidak
|
Kewajiban
lancar
|
||
Hutang usaha
|
Amortisasi biaya
|
Tidak
|
Derivatif
|
Nilai wajar
|
-
|
Pinjaman jangka pendek
|
Amortisasi biaya
|
Tidak
|
Bagian jangka pendek dari hutang jangka
panjang
|
Amortisasi biaya
|
Tidak
|
Kewajiban keuangan lainnya
|
Amortisasi biaya
|
Ya
|
Hutang pajak kini
|
Diharapkan pembayaran
|
Tidak
|
Jangka pendek ketentuan
|
Diharapkan pembayaran
|
Tidak
|
Dana pensiun dapat seluruhnya dibiayai, sebagian didanai
atau tidak didanai. Sepenuhnya didanai rencana memiliki kas yang cukup atau
investasi untuk memenuhi kewajiban dana untuk anggota. Sebaliknya, rencana
didanai tidak memiliki uang tunai atau investasi untuk menutupi potensi
pembayaran di bawah rencana. Sejauh yang jumlah yang diselenggarakan di percaya
dan yang dibayarkan ke dana pensiun tidak cukup untuk memenuhi kewajiban
berdasarkan program saat mereka jatuh tempo, dana pensiun adalah kekurangan
dana.
Karena dana pensiun adalah badan hukum yang terpisah,
mungkin akan dianggap bahwa komitmen tidak didanai, rencana bukan merupakan
kewajiban dari sebuah perusahaan atasan yang membayar ke dana pensiun. Namun,
bisa dikatakan bahwa perusahaan memiliki kewajiban yang adil untuk memenuhi
komitmen tidak didanai dan karenanya, memiliki kewajiban. Untuk mendukung
argumen ini, Whittred, Zimmer dan Taylor menawarkan contoh sebuah perusahaan
yang memungkinkan superannuation disponsori default dana dan menderita
kehilangan reputasi dalam Tenaga Kerja dan pasar lain sebagai konsekuensinya,
sehingga menimbulkan suatu pengorbanan manfaat ekonomi. Meskipun beberapa
perusahaan tradisional belum mengakui komitmen didanai sebagai kewajiban, dalam
kerangka dan IAS 37/AASB 137 sulit untuk berpendapat bahwa mereka bukan
merupakan kewajiban.
Masalah lainnya berkaitan dengan kapan harus mengakui
kewajiban untuk pensiun (tabungan hari tua) pembayaran. Apakah :
-
Sebagai jasa
karyawan yang membuat? gagasan adalah bahwa pembayaran adalah bentuk kompensasi
yang diterima oleh karyawan pada saat pemberian jasa. Namun, dibayarkan di masa depan, setelah pensiun.
-
Ketika karyawan
pensiun?
-
Bila dana yang
dibutuhkan untuk membuat pembayaran berdasarkan program pensiun?
Dana pensiun dapat dianggap sebagai janji oleh entitas
untuk memberikan pensiun kepada karyawan sebagai imbalan jasa masa lalu dan
saat ini. manfaat pensiun adalah bentuk kompensasi ditangguhkan ditawarkan oleh
perusahaan dalam pertukaran untuk pelayanan oleh karyawan yang telah memilih,
baik implisit maupun eksplisit, untuk menerima kompensasi yang lebih rendah
saat di kembali untuk pembayaran pensiun di masa depan. Ini manfaat pensiun
yang diterima oleh karyawan, dan biaya mereka mencatat selama bertahun-tahun
jasa diberikan. Acara lalu kritis adalah jasa oleh karyawan dan, oleh karena
itu, kewajiban muncul bagi mereka manfaat pensiun yang belum didanai. Studi
kasus 8.2 menganggap masalah yang berhubungan dengan akuntansi pensiun
(pensiun) di kerajaan bersatu dan Australia dengan fokus pada pensiun (pensiun)
kewajiban dari sejumlah perusahaan yang terdaftar besar.
Penyisihan
dan Kontinjensi
Ketentuan dan kontinjensi terjadi di mana ada batas kabur
antara kewajiban sekarang dan masa depan. PSAK 37 Penyediaan, Kewajiban
Kontinjensi dan Aset Kontinjensi mengakui tumpang tindih definisi dalam ayat
12, ketika menyatakan bahwa semua ketentuan yang kontingen karena mereka tidak
yakin dalam waktu atau jumlah. Mencoba untuk membedakan antara sekarang, masa
depan dan potensi (atau kontinjen) kewajiban tidak sesederhana mungkin muncul.
Perbedaan ini tergantung tingkat besar pada sifat ' bahkan masa lalu ' tersebut
IAS 37/AASB 137 ayat 10
mendefinisikan kewajiban kontinjensi sebagai :
a) kewajiban kemungkinan yang timbul dari
peristiwa masa lalu dan yang keberadaannya akan dikonfirmasi hanya oleh
terjadinya atau tidak terjadinya satu atau lebih peristiwa masa depan pasti
tidak sepenuhnya dalam kendali entitas
b) kewajiban kini yang timbul dari peristiwa
masa lalu tetapi tidak diakui karena:
-
Tidak
kemungkinan tersebut mengakibatkan arus keluar sumber daya dan manfaat ekonomi
yang dibutuhkan untuk menyelesaikan kewajiban tersebut
-
Jumlah kewajiban
tersebut tidak dapat diukur dengan keandalan yang cukup.
Kriteria IAS 37/AASB 137 ayat pengakuan 14 untuk
ketentuan-ketentuan sesuai dengan kriteria kerangka untuk pengakuan kewajiban.
Dengan demikian. Kewajiban dan ketentuan diijinkan menjadi diakui hanya jika
ada kewajiban kini, besar kemungkinan bahwa suatu arus keluar sumber daya yang
memiliki manfaat ekonomi yang dibutuhkan untuk menyelesaikan kewajiban, dan
jumlah kewajiban tersebut dapat diukur secara andal. Kewajiban kontinjensi
tidak memenuhi kriteria tersebut (sama seperti aktiva kontinjensi tidak
memenuhi kriteria untuk diakui sebagai aset). Oleh karena itu, ayat 27 dari IAS
37/AASB 137 kategoris menyatakan bahwa kewajiban kontinjensi yang tidak diakui
dalam laporan keuangan. PSAK 37 IS saat ini sedang dikaji oleh IASB sebagai
bagian dari proyek kewajiban. Salah satu proposal adalah untuk menghilangkan
'ketentuan' syarat dan 'kewajiban kontinjensi', menggantinya dengan 'kewajiban
non-finansial'. Proposal bertujuan untuk memperluas dan memperjelas penerapan
IAS 37; tanggapan mived namun, seperti biasa, proposal telah diterima dari
pihak.
Efek dari IAS 27 adalah untuk membatasi penggunaan jika
ketentuan. Sebagai contoh, sebuah perusahaan dapat mempertimbangkan bijaksana
untuk membuat ketentuan untuk tidak diasuransikan kehilangan (yaitu proses
self-mengasuransikan), Namun, kewajiban tidak dapat diakui berdasarkan PSAK 37
sampai terjadinya suatu peristiwa yang memerlukan pengorbanan aset oleh
pelaporan entitas. Contoh lain berkaitan 'penyisihan kerugian' atau sebuah 'penyisihan
untuk restrukturisasi' yang dapat dibuat sebagai berikut kinerja yang buruk.
Karena tidak ada kewajiban keluar kepada pihak eksternal (misalnya komitmen
untuk mentransfer sumber daya dari entitas ke pihak eksternal yang tidak dapat
dihindari) seperti ketentuan tidak akan diizinkan dalam kerangka atau standar
saat ini.
Ekuitas
pemilik (Owners’ equity)
Ekuitas Pemilik 'adalah ketiga dari konsep-konsep dasar
akuntansi ditangkap dalam persamaan akuntansi. Ini merupakan aktiva bersih
(aktiva dikurangi kewajiban) dari entitas (P = AL). demikian, pemilik ekuitas
(atau usaha) menangkap pemilik 'klaim terhadap aktiva bersih entitas, entitas
yang tidak memiliki kewajiban lancar membayar. Ini mewakili kepentingan pemilik
'atau modal dalam perusahaan. ekuitas Pemilik '(bunga sisa) adalah sebuah klaim
atau kanan ke aktiva bersih entitas. Kerangka mendefinisikan ekuitas dalam ayat
49 (C) sebagai berikut:
“Ekuitas 'adalah kepentingan sisa
dalam aset perusahaan setelah dikurangi semua
kewajibannya.”
Oleh karena itu,
ekuitas pemilik 'tidak kewajiban untuk pengalihan aset, namun klaim sisa.
Selanjutnya, hal itu tidak dapat didefinisikan secara terpisah dari aktiva dan
kewajiban. Dengan demikian, definisi aset dan kewajiban yang harus disepakati
sebelum definisi ekuitas dapat diselesaikan dan diterapkan dalam arti teoritis
atau praktis suara. Sebagai hasil dari sifat residu, jumlah yang ditampilkan
dalam neraca sebagai mewakili ekuitas tergantung pada tidak hanya aset dan
kewajiban yang diakui tetapi juga bagaimana mereka diukur. Sebagai contoh,
asumsikan sebuah Perusahaan A melakukan revaluasi atas aktiva sesuai IAS
16/AASB 116 Aktiva Tetap tetapi Perusahaan B, yang memegang aset identik,
tidak. Perusahaan A akan melaporkan aset yang lebih tinggi dan ekuitas dari
Kantor B.
Pertanyaan mendasar yang harus ditangani dalam mencapai
jumlah ekuitas adalah apakah item merupakan kewajiban atau ekuitas entitas. Ada
dua fitur penting yang dapat membantu kita untuk membedakan antara kewajiban
dan ekuitas pemilik. Mereka adalah:
• Hak para pihak
• Substansi ekonomi
pengaturan
Hak hukum adalah pertimbangan yang sangat penting. Namun,
mereka tidak boleh menjadi dasar satunya perbedaan antara kreditur dan pemilik.
Setelah semua, definisi kewajiban termasuk kewajiban konstruktif dan adil serta
kewajiban hukum. Alasan lain adalah bahwa sudut pandang hukum terlalu sempit
fokus yang akan berguna dalam mencapai tujuan keputusan kegunaan akuntansi.
Oleh karena itu, substansi ekonomi juga harus dipelajari.
Hak
para pihak (Rights of the parties)
satu fitur dari hak yang diberikan kepada para pihak baik
oleh hukum atau oleh kebijakan perusahaan berkaitan dengan prioritas hak untuk
(kembali) dibayar dalam hal badan tersebut ditutup. Secara hukum, untuk
kepemilikan tunggal atau kemitraan, kreditur mempunyai klaim pada pemilik (s)
dan, untuk korporasi, tuntutan terhadap perusahaan. Namun, dalam teori
akuntansi, tidak peduli apa bentuk hukum organisasi, entitas diakui sebagai
unit akuntabilitas.
Oleh karena itu,
kreditur mempunyai klaim atas entitas dan dengan demikian terhadap aset.
Kreditor memiliki
hak-hak berikut:
• Penyelesaian klaim
mereka dengan tanggal tertentu melalui pengalihan aset (barang atau jasa)
• Prioritas dari
pemilik dalam penyelesaian klaim mereka dalam likuidasi
Perhatikan bahwa klaim kreditur terbatas pada jumlah
tertentu (yang mungkin berbeda dari waktu ke waktu sesuai dengan persyaratan
perjanjian). Sebaliknya, pemilik memiliki kepentingan sisa saja, walaupun
dengan pengaturan kontrak kelas yang berbeda dari pemilik mungkin memiliki
prioritas yang berbeda dalam pengembalian modal.
Aspek lain dari hak kreditur dan pemilik berkaitan dengan
penggunaan aset atau ke operasi bisnis. Kreditor tidak memiliki hak untuk
menggunakan aset dari perusahaan lain selain yang dirinci dalam kontrak.
Kecuali secara tidak langsung dalam beberapa kasus, mereka tidak memiliki hak
dalam proses pengambilan keputusan dalam operasi bisnis. Dalam cara yang
terbatas, dengan kontrak, mereka mungkin mengganggu operasi dengan mensyaratkan
bahwa saldo laba dibatasi, atau bahwa aset diberikan tidak akan dijual tanpa
persetujuan mereka. Di sisi lain, pemilik mempunyai hak atau wewenang untuk
menjalankan usahanya.
Substansi
Ekonomi
Baik kewajiban dan ekuitas pemilik 'mewakili klaim
terhadap entitas. Semua pengadu terhadap entitas menanggung risiko kerugian,
tetapi karena klaim sebelumnya kreditur, risiko mereka lebih rendah dari
pemilik. Pemilik harus menanggung kerugian yang berasal dari kegiatan
perusahaan. Mereka membawa beban risiko dalam bisnis. Dalam setiap perusahaan,
tingkat risiko kreditur dan pemilik tergantung pada hak-hak mereka. Dengan
demikian, perbedaan utama antara hak kreditur dan pemilik adalah bahwa kreditor
memiliki hak untuk pemukiman, sedangkan pemilik memiliki hak untuk
berpartisipasi dalam keuntungan (residual). Perbedaan ini mencerminkan risiko
ekonomi dan fitur pengembalian dua jenis klaim: kreditor menanggung risiko
kurang dan mendapatkan imbalan yang relatif tetap (bunga dan pelunasan pokok),
sedangkan pemilik menanggung risiko yang lebih besar dan karenanya mendapatkan
variabel (dan sering lebih tinggi) tingkat pengembalian melalui partisipasi
mereka dalam keuntungan. Memberikan representasi diagram hubungan antara
substansi ekonomi dan hak.
Hubungan antara
substansi ekonomi dan hak :
Hak Ekonomi substansi
Bunga
dan penyelesaian / Partisipasi dalam keuntungan Risiko dan kembali
Penggunaan
aset
Kontrol
Pemilik atau wakil mereka memiliki kendali, komposisi
penggunaan akuisisi, dan disposisi aset perusahaan. Mereka memiliki kontrol
operasi dan tanggung jawab untuk menjalankan bisnis dan untuk kelangsungan
hidup dan profitabilitas. Secara umum, pemilik perusahaan (pemegang saham)
mendelegasikan sebagian besar ada tanggung jawab dan kontrol kepada direksi dan
manajer.
Argumen ini sesuai dengan pengertian tentang pengusaha
dalam ilmu ekonomi. Konsep pengusaha bisa idealis bila diterapkan kepada para
pemegang saham rata-rata dalam bahwa suatu pembedaan yang dibuat antara
kewajiban dan ekuitas pemilik 'untuk semua perusahaan bisnis. Pengakuan ekuitas
pemilik 'menganggap posisi teori proprietary, yang, untuk memulai dengan, adalah
aneh bila dikenakan pada perusahaan besar.
Konsep
Modal
Akuntansi ekuitas dipengaruhi oleh resep hukum. Sebagai
contoh, di Inggris Raya dan hukum perusahaan Australia termasuk undang-undang
yang berkaitan dengan akuntansi untuk modal. Terpenting adalah kebutuhan
'pemeliharaan modal', yang menuntut bahwa perusahaan mempertahankan utuh awal
mereka (dan berikutnya) basis modal. Kerangka mengakui bahwa baik atau tidak
perusahaan mempertahankan modal yang utuh merupakan fungsi tidak hanya dari
definisi ekuitas sebagai suatu kepentingan sisa dalam suatu entitas, tetapi
juga konsep modal. Modal dapat dikonseptualisasikan sebagai uang ditemukan atau
ditemukan daya beli (modal keuangan) atau sebagai kapasitas produktif dari
entitas (modal fisik). Selanjutnya, modal dapat diukur di kedua satu dolar
nominal atau daya beli ('nyata') skala. Berbagai kombinasi dari konsep modal
dan skala pengukuran yang digunakan dalam model yang berbeda yang menghasilkan
ukuran yang berbeda dari modal dalam keadaan yang identik. Kerangka tidak
memberikan panduan tentang model mana yang paling sesuai, tetapi tidak mengakui
dalam paragraf 108 dan 109 bahwa perusahaan akan membutuhkan jumlah yang
berbeda untuk mempertahankan sumber daya untuk mempertahankan konsep yang
berbeda dan ukuran modal.
Tujuan lain persyaratan perawatan modal adalah untuk
melindungi kreditur dengan memberikan sebuah 'bantal' atau 'buffer'. Misalnya,
suatu entitas memiliki tidak lebih dari ibukota Leal sebesar $ 10.000. jika
jumlah aktiva adalah $ 100.000, ini berarti bahwa jumlah kewajiban kepada $
90,000. ini adalah:
A = L + P
$ 100.000 = $ 90.000 + $
10.000
Jika entitas itu harus dilikuidasi dan nilai tercatat
aktiva menyadari hanya $ 80.000, ada akan cukup untuk membayar kreditur. Hal
ini dimungkinkan karena adanya modal sebesar $ 10.000. tanpa itu, kreditur
tidak akan. Dibayar lunas. Modal bukan jaminan untuk perlindungan kreditur,
tetapi tidak menawarkan keamanan beberapa. Pentingnya cadangan modal disorot
dalam krisis perbankan dan likuiditas 2007-2008.
Klasifikasi
Modal
Perbedaan antara kontribusi dan memperoleh modal adalah
salah satu yang akuntan menemukan berguna. Alasannya adalah untuk menjaga
memisahkan nilai investasi dari jumlah yang diinvestasikan kembali. Yang
pertama adalah karena transaksi pembiayaan, sedangkan surat ini berasal dari
aktivitas laba-diarahkan. Saldo laba, atau laba dicadangkan, membentuk modal
diperoleh.
Saldo laba dapat disesuaikan untuk tujuan tertentu. Ingat
bahwa saldo aktiva produktif tidak dalam diri mereka sendiri dan oleh karena
itu alokasi dana cadangan ke rekening cadangan khusus tidak merupakan aktiva
tertentu. Pada tahun 1950, sebuah komite khusus dari American Association
Akuntansi menjelaskan bahwa alokasi berasal dari tiga jenis:
-
Mereka yang
dirancang untuk menjelaskan kebijakan manajerial tentang reinvestasi keuntungan
-
Mereka yang
dimaksudkan untuk membatasi dividen sebagaimana disyaratkan oleh hukum atau
kontrak
-
Mereka yang
memberikan kerugian diantisipasi.
Komite ini menyatakan
sebagai berikut :
·
Jenis pertama
tidak efektif mencapai tujuan dan akan menjadi yang terbaik dijelaskan dalam
bentuk narasi di tempat lain.
·
Untuk tipe
kedua, panitia diyakini catatan ke rekening akan lebih baik pada suatu
pengalokasian
·
Untuk tipe
ketiga, komite merasa apropriasi adalah tidak perlu dan sering menyesatkan
catatan akan lebih cocok.
Komite ini menekankan bahwa alokasi tidak boleh
mempengaruhi penentuan keuntungan. Ada sedikit yang bisa dicapai dengan
alokasi. Beberapa perusahaan dituduh menggunakan alokasi sebagai cara untuk
mengurangi jumlah yang tersedia untuk dividen, berharap demikian untuk
mengurangi keluhan oleh pemegang saham tentang tingkat dividen yang dibayarkan.
argumen tersebut mengasumsikan bahwa manajer percaya pemegang saham naif.
Demarkasi antara kontribusi dan memperoleh modal tidak dapat dijaga ketat
karena transaksi yang tidak jatuh rapi ke dalam kategori ini. Sebagai contoh,
saham dividen (dividen yaitu yang 'Disetor' dalam bentuk alokasi saham)
merupakan perubahan dalam klasifikasi dari yang diperoleh menjadi modal
memberikan kontribusi.
Perbedaan
Hutang dengan ekuitas
Berdasarkan kriteria definisi dan pengakuan dibahas dalam
bab ini, kita dapat setuju bahwa saham yang dikeluarkan untuk membentuk bagian
investor dari ekuitas dan pinjaman dari kreditur merupakan kewajiban. Namun,
pertanyaan diajukan tentang instrumen hibrida yang memiliki karakteristik dari
kedua hutang dan ekuitas. Sebagai contoh, saham preferensi secara tradisional
dianggap sebagai modal dan, karena itu, sebagai bagian dari ekuitas pemilik ',
tetapi mereka memiliki karakteristik yang juga menyelaraskan mereka dengan
kewajiban, seperti berikut:
- Mereka
adalah klaim tetap
- Mereka tidak dapat berpartisipasi dalam
dividen selain tingkat pra-tertentu (mirip dengan bunga)
- Mereka
memiliki prioritas atas saham biasa dalam pengembalian modal (seperti halnya
kewajiban)
- Mereka
umumnya tidak memiliki hak suara
Meskipun mereka disebut saham, kemungkinan bahwa mereka
kadang-kadang memenuhi definisi kewajiban, dan harus diklasifikasikan sebagai
kewajiban.
Klasifikasi instrumen keuangan sebagai kewajiban atau
ekuitas memiliki efek luar neraca sejak klasifikasi menentukan apakah bunga,
dividen, kerugian atau keuntungan yang berhubungan dengan instrumen yang diakui
sebagai pendapatan atau beban dalam menghitung laba bersih, atau apakah mereka
diperlakukan sebagai distribusi dari keuntungan dihitung. Distribusi bunga,
dividen, kerugian dan keuntungan yang terkait dengan instrumen keuangan atau
komponen dari instrumen keuangan yang kewajiban diakui sebagai pendapatan atau
beban. Sebaliknya, distribusi kepada pemegang instrumen ekuitas diperlakukan
sebagai pembagian keuntungan setelah mereka telah dihitung.
Tujuan membedakan antara pemilik modal dan kewajiban
adalah untuk meningkatkan manfaat informasi bagi pengambilan keputusan.
pertanyaan menarik yang diajukan tentang bagaimana investor melihat efek
hibrida yang disebut, yang menggabungkan kedua fitur hutang dan ekuitas seperti
catatan konversi, saham preferensi ditebus dan hutang subordinasi.
IASB menginginkan perbedaan yang lebih baik antara
instrumen ekuitas dan non-ekuitas. Titik awalnya adalah gagasan bahwa semua
instrumen abadi adalah modal. Selain itu, instrumen dipertukarkan sesuai dengan
pilihan penerbit akan ekuitas. Sebaliknya, kewajiban adalah wajib diuangkan
pada tanggal tertentu atau tanggal atau pasti terjadi.
Penyelesaian
utang
Utang mungkin diselesaikan dengan cara lain selain dengan
pembayaran langsung atau jasa kepada kreditur. Situasi itu berhubungan dengan
disebut sebagai 'off-set dan pelunasan utang' atau 'di-substansi peniadaan'.
Hal ini memungkinkan debitur untuk menghapus hutang dari neraca dan melaporkan
aset finansial bersih atau kewajiban hanya jika entitas memiliki hak t kekuatan
hukum tetap saat berangkat jumlah yang diakui, dan bermaksud baik untuk (a)
menyelesaikan secara bersih atau (b) merealisasikan aktiva dan menyelesaikan
kewajiban secara bersamaan.
Misalnya Perusahaan A
memiliki hutang obligasi dari $ 10.000.000 dijual awalnya setara dengan tingkat
bunga yang ditetapkan sebesar 8 persen dan 10 tahun sisa hidup. Saat ini,
karena suku bunga yang lebih tinggi, nilai pasar obligasi lebih rendah dari
nilai jatuh tempo mereka. Sebuah perusahaan akan membeli obligasi pemerintah
dengan nilai nominal sebesar $ 10.000.000 suku bunga yang ditetapkan sebesar 8
persen dan 10 tahun sisa hidup, untuk $ 7.500.000. Ini akan ditempatkan dalam
sebuah kepercayaan tidak dapat dibatalkan untuk tujuan melunasi obligasi perusahaan
hutang.
Investasi dalam
Obligasi Pemerintah
$ 7.500.000
Kas
$ 7.500.000
Hutang Obligasi $ 10.000.000
Investasi dalam Surat Utang
$ 7.500.000
Keuntungan Hutang Obligasi
$ 2.500.000
Keuntungan bagi perusahaan
adalah :
- Hutang dihapus dan, oleh karena itu,
utang perusahaan terhadap ekuitas meningkatkan Laba tahun berjalan meningkat
dengan jumlah keuntungan yang Untuk keperluan pajak, keuntungan tersebut tidak
diakui karena perusahaan masih secara hukum diwajibkan untuk membayar obligasi.
- Untuk tujuan pajak, bunga dari obligasi
pemerintah akan diperhitungkan dengan beban bunga obligasi perusahaan
- Pencabutan izin perusahaan untuk
mengelola sisi kewajiban dalam neraca karena akan surat berharga pada sisi
aktiva
Definisi kerangka
kewajiban menyiratkan bahwa itu diselesaikan pada saat aktiva atau jasa telah
dialihkan ke entitas lain
Saham Karyawan (pembayaran berbasis saham)
IASB telah memutuskan untuk memperlakukan saham
berdasarkan renumerasdi sebagai beban. IFRS 2/AASB 2 Share-based payment
membedakan antara pembayaran berbasis saham yang cash-settled dan mereka yang equity-settled.
Ketika barang dan jasa yang diterima atau diperoleh dalam transaksi pembayaran
berbasis saham, entitas mencatat kejadian ketika kejadian tersebut
equity-settled pembayaran berbasis saham. Jika barang atau jasa yang diterima
dalam transaksi pembayaran diselesaikan saham-saham berbasis, sisi kredit entry/jurnal
adalah ekuitas pemilik. Sebaliknya, jika barang atau jasa yang diterima dalam
transaksi yang akan diselesaikan secara tunai cash-settled, kredit entri yang
sesuai adalah kewajiban.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar